Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12566 K.2010/1210

Taraflar arasındaki itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin kuyumculuk işi ile iştigal ettiğini, yıllardan beri davacının Alanya ilçesindeki irtibat bürosunun müdürü olan F.Murat Koray Funda’ya sipariş verildiğini, altınların bu kişiden alındığını, ödemelerinde bu kişiye yapıldığını, davacının kendi şirket müdürü ile olan problemlerini Alanya ilçesindeki altın alışverişine girdiği esnaftan çıkarma gayesi içinde bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde takibe konu alacağın davalı tarafından davacı şirket temsilcisine ödendiği, yapılan ödemenin temsilci tarafından davacı şirkete intikal ettirilmemesinin temsilci ve asil şirketi ilgilendireceği gerekçeleriyle davanın reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.