KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12578 E., 2010/8651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun sanayi tipi abonesi olduğunu, davalı kuruma tarifede indirim olanağı sağlayan sanayi sicil belgesini sunmasına rağmen müvekkili şirket için ticarethane aboneliği üzerinden fazlaca elektrik bedeli tahsil edildiğini belirterek, fazladan tahsil edilen bu bedelin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketçe sunulan sanayi sicil belgesinin yeni onayı olmadığını, bu nedenle indirim yapılamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 18.03.2003 tarihinde davalı kuruma sunduğu sanayi sicil belgesinin önce kabul edilip daha sonradan kabul edilmemesinin hukuka aykırı olduğu, davalı kurumun davacı şirkete bu konuda süre vermesi gerektiği ve tarifenin ticarethane üzerinden ücretlendirilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12578, K. 2010/8651, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama