Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1260 K.2009/1301

İhtiyati Haciz İsteyen

Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av....ile Aleyhine İhtiyati Haciz İstenenler: 1-...2-...Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti.3-... 4-Akar Çiçek 5... vek.Av.... ...arasında görülen dava hakkında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.05.2008 gün ve 768-D.İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2008 gün ve 7673-10674 sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu şirket tarafından düzenlenen 4 adet poliçeye aval vermesi nedeniyle, poliçe bedellerini ödemek zorunda kaldığını, karşı tarafın söz konusu ödemeler karşılığında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi hesabından borçlandırıldığını, hesabın kat’ı suretiyle alacağın muaccel hale getirildiğini belirterek 319.672 TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Aleyhine ihtiyati haciz istenenler vekili,...Yapı ve Kredi Bankasına karşı açılan menfi tespit davasının İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde devam ettiğini, verilen tedbir kararı uyarınca poliçenin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verildiğini belirterek, bankanın ödememesi gereken bir meblağı müvekkilini borçlandırarak ödemesi nedeniyle müvekkilinden talepte bulunmayacağı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddini istemiştir.

Mahkemece, poliçelerle ilgili menfi tespit davasının İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili, kararı temyiz etmiş, Dairemizin onama kararı üzerine karar düzeltme isteminde bulunmuştur.