Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12627 K.2010/6887

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, davacının sayacının eksik kayıt yaptığı iddiası ile davalı tarafından düzenlenen 20.101,95 YTL’lik fatura ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, müvekkili kurumun yaptığı işlem ve hesaplamaların mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan 26.07.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davalının sayacın eksik tüketim yapıp yapmadığı yönünde kontrol için sayacı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, İl Müdürlüğüne göndermesi gerekirken bunu yapmadığını, tek yazılı tespite dayalı olarak fark bedeli talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.