Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12676 K.2010/9002

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... Kırtasiye Ltd.Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... vekili, dava dışı ... Yenialaca’nın müvekkiline olan borcuna karşılık 5.000’er TL bedelli 3 adet çekin kaybolması üzerine çek iptali davası açtıklarını, açılan bu davada davalı şirketin çeklerin kendi elinde olduğunu bildiğini belirterek davalının elinde bulunan çeklerin istirdadını istemiştir.

Birleşen dosyada davacı ... Kırtasiye Ltd.Şti vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten aldığı oyun hamurlarının ayıplı çıktığı bu nedenle davalı şirkete verilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bahse konu çeklerin davacı ... Kırtasiye Ltd.Şti’nin yetkilisi olan ... Yenialaca tarafından ticari ilişki sonucunda müvekkiline verildiğini, davacıların davasının da haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu çeklerin dava dışı ... Yenialaca tarafından keşide edildiği, davacı ... ve diğer davacı ... Kırtasiye Ltd’nin bu çekte tarafı olmadığı bu nedenle dava açma ehliyetleri olmadığı, ayrıca davacı ... Kırtasiye Ltd.Şti tarafından yapılan ayıp ihbarının süresinde olmadığı gerekçesiyle hem asıl hem de birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Kırtasiye Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.