Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12691 K.2010/8335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan gemi satış sözleşmesinin D-3 bölümünde yer alan “cezai şart” maddesine göre davalının gemi satış bedelini zamanında yatırmaması durumunda davacının elinde bulunan 20.000-USD bedelli çekin paraya çevrilebileceğini, davalının gemi satış bedelini yatırmaması üzerine, 20.000.-USD bedelli çekin ödenmesi için takibe geçildiğini, davalı tarafaından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bahse konu sözleşmenin müvekkili tarafından vekil sıfatıyla imzalandığını, ayrıca davacının alması gereken parayı aldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davalının gemi satış bedelini öngörülen sürede ödemediği, bu nedenle davacının cezai şart talep etmekte haklı olduğu, teminatı verenin davalının kendisi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.