KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12723 E., 2010/8341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olduğunu, işyerinde kullanılan elektriğe ilişkin düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ödeme gücü olmadığını, taksitlendirme imkanı verilirse borcu ödeyebileceğini söylemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kullanmış olduğu elektrik borcunu ödediği,itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.080.71 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12723, K. 2010/8341, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama