Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12736 K.2010/2420

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vek. Av. ... ile davalı ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle, davalının kaçak kullanım ve normal tüketim faturalarını ödemediği anlaşıldığına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı borçlunun gecikme faizi ile KDV'ye yönelik itirazlarının incelenmesi ve yeni bir rapor alınması belirtilmiş ise de, alınan bilirkişi raporu ve ek raporlar denetime elverişli değildir. Bu durumda mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davacının dava dilekçesinde talep ettiği kaçak tüketim bedeli ile normal tüketim faturalarına ne miktarda gecikme zammı ve KDV talep edebileceğini gösteren bilirkişi raporu alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.