Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12759 K.2010/2563

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin çeklere dayalı olarak davalı aleyhinde takibe geçtiğini, ancak ilamsız takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu öne sürerek iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu öne sürerek iş bölümü itirazında bulunmuş, ayrıca takip dayanağı çeklerin teminat çeki olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesince davalı vekilinin iş bölümü itirazının kabulü ile 25.6.2009 gün, 2008/229-2009/213 sayılı kararı ile dosyanın talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekili 7.8.2009 tarihli dilekçesi ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, iş bölümü itirazı üzerine HUMK.nun 193. maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı üzerine yasal (10) günlük süre içinde, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği, bu sürenin yüze karşı verilen kararda tefhim tarihinden itibaren başlayacağı, somut olayda görevsizlik kararının 25.6.2009 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiği, davacı vekilinin yasal (10) günlük süre geçtikten sonra 7.8.2009 tarihinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle HUMK.nun 193. maddesi uyarınca davanın açılamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.