Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1280 K.2009/10241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekil, müvekkilinin davalılardan ... A.Ş’nin imal ettiği kamyonu diğer davalıdan 30.11.2004 tarihinde aldığını, garanti belgesini davalıların imalatçı ve satıcı olarak imzaladıklarını, 2006 yılının Eylül ayında aracın motorundaki 6 silindir gömleğinin kırılma nedeniyle araçta arıza meydana geldiğini, davalı imalatçı firmanın garanti kapsamında olmadığı gerekçesiyle arızayı gidermediğini, müvekkilinin aracı davalı satıcının servisine 8.303.00 YTL’ye tamir ettirdiğini ileri sürerek bu miktarın tespit tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kamyon İmalat ve Tic.A.Ş vekili silindir gömleğinin çizikli olması ile aşınma sonucunda direncin azalmasının ilgisinin bulunmadığını, gömleğin kırılmasının kullanıma bağlı aşınmadan değil motorun doğru çalıştırılmamasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını, imalat hatasının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu aracın motorunda yaptırılan incelemede parçalanmış silindir gömleği ile sağlam silindir gömleğinin farklı yapıda olmadığının tespit edildiği, arızanın üretim hatasından değil, bakım yetersizliği ve kullanıma bağlı hatadan kaynaklanmış olabileceğinin açıklandığı, aracın silindir gömleğindeki kırılmanın garanti kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.