Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12988 K.2010/7567

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, trafik kazası sonucu Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinde yoğun bakıma alınan kardeşinin tedavi masrafları için hastane yönetimince müzayaka altındaki müvekkiline senet imzalattırdığını, bu tür durumlarda tedavi giderlerinin sigorta şirketi tarafından karşılanacağının 2918 sayılı Kanun’un 8.maddesinde yazılı olduğunu belirterek müvekkilinin yapılan icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borçlu olmadığını yazılı delille ispatlayabileceği, yakını ...’un trafik kazası geçirdiğine dair dosyada delil bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bononun davacının kardeşinin tedavi masrafları için hastaneye verildiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, bu durumda davalının tedavi giderlerini sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekirken davacıdan tahsil etmesinin 2918 sayılı Kanun’un 8.maddesine aykırı olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.