Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/13044 K.2010/3701

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyetçi vekili borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikâyet olunan bankaya da yer verildiğini, oysa hacze iştirak şartlarının bulunmadığını ve aynı malların haczedildiğine dair belge sunulmadığını, haczedilen malların aynı mallar olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesince itiraz ve şikâyetin hem sıraya, hem de alacağın miktarına yönelik olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayetçi haczedilen malların aynı mallar olmadığı, şikâyet olunanın bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde haczinin bulunmadığı ve hacze iştirak şartlarını da taşımadığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Taleplerinin hiç biri davalı alacağının hiç ya da gösterilen miktarda olmadığına yönelik değildir. Bu durumda sıraya yönelik olduğunda tereddüt bulunmayan şikayetin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, hatalı niteleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.