Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1309 K.2009/4478

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2002 yılında kurulan müvekkili şirketin taş mozaik ve eskitme üretimi ve ihracatı yaptığını, 2004 yılında ihracata başlayan şirketin yatırımlar yaptığını, dünyada inşaat sektöründe yaşanan kriz nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunun iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, üretim faaliyetinin tamamen durduğunu, borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.