Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/13151 K.2010/7697

3167 S. ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİN... [ Madde 10 ]

3167 S. ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİN... [ Madde 4 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davadışı 3.kişilerden aldığı çeklerle ilgili olarak davalı bankanın 3167 sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarı ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, çeklerin süresinde takas yolu ile bankaya ibraz edildiği, karşılıksız bulunması nedeniyle karşılıksız kaşelerinin basıldığı, 3167 sayılı Kanunu'nun 10.maddesine göre bankalar çek karnesi dağıtırken yeterli özeni göstermek zorunda oldukları gibi göstermedikleri takdirde çek hamillerine karşılıksız her çek için sorumlu olduğu miktarı ödemek zorunda oldukları,

davalıya gönderilen icra emrinin yazılı talep olarak algılanıp tazminat miktarının ödenmesi gerekirken tamamına itirazla takibi durduran bankanın yazılı talep karnesine dayanamayacağı gerekçeleriyle davalının itirazının 3.860,00 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 4.maddesinde 4814 sayılı Kanun ile 26.02.2003 tarihinde yapılan değişiklikle çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde bankanın ödeme yükümlülüğünün 10.maddede belirlenen sorumluluk miktarı saklı kalmak üzere, çek hesabında bulunan miktarla sınırlı olduğu 10.maddede belirlenen miktar dahil olmak üzere kısmi ödeme halinde çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisinin ücretsiz olarak hamiline verileceği,

çek hamilinin bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği gibi Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunurken dilekçesine bu fotokopiyi ekleyeceği ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabileceği mahkemece veya icra dairesinin istemi halinde çekin asılının bu mercilere gönderileceği hükme bağlanmıştır.

O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde asıllarının bankaya bırakılarak kısmi ödemenin talep edilmesi halinde bankanın ödeme yükümlülüğünün bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas No:2010/19-251, Karar No:2010/301, 02.06.2010 günlü kararı)