Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1376 K.2009/10990

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının aldığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 2.468.16 YTL toplam alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yetkili icra dairesi ve mahkemenin Mersin İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, takibe konu 08.2.2005 tarihli ve 664753 nolu faturanın müvekkili firma ile ilgisinin bulunmadığını, diğer fatura bedelinin ise davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda usulüne uygun tutulan her iki tarafın ticari defterleri ile muhasebe kayıtları ve fatura tarihlerine göre 07.02.2005 tarihli 12.394.43 YTL bedelli faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, 08.02.2005 tarihli 1.605.57 YTL bedelli faturanın ise davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı,

davalının 07.02.2005 tarihli faturaya karşılık bakiye 394.43 YTL ödemeyi takip tarihinden sonra yaptığı, 08.02.2005 tarihli 1.605.57 YTL bedelli faturada belirtilen malların davalı şirket yetkilisinin talimatı ile irsaliyelerde imzaları bulunan tanıklar tarafından alınarak davacı şirkete gönderildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasında 2.000.00 YTL asıl alacağa yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden avans faizi işletilerek devamına, takipten sonra yapılan 394.44.YTL ödemenin icra müdürlüğünce nazara alınmasına,

davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

../..

(2)