Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1402 K.2009/10983

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik abonesinin sanayi elektriği tarifesi iken 2005 yılı Nisan, Ekim, Kasım, Aralık ve Ocak 2006 aylarında gelen faturaların şantiye elektriği tarifesinden düzenlendiğini, böylece müvekkilinin 64.237.58.-YTL. fazla para ödediğini, müvekkilince yapılan itirazın süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek fazladan ödenen bu miktarın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin sanayi sicil belgesini yeniletmediğini, bu nedenle şantiye tarifesinden fatura düzenlendiğini, davacı şirketin yaptığı itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın sanayi sicil belgesini 2005 yılında vize yaptırdığı, vizenin iki yıl süreyle geçerli olduğu,bu nedenle şantiye tarifesi üzerinden fatura tanziminin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.