Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1403 K.2009/1285

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı banka tarafından davalıya verilen kredi kartının kullanımı nedeniyle oluşan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece borcun tüketici kredisi sözleşmesi ve kredi kartından doğduğu, bu konuları düzenleyen 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 10 ve 23 ncü maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44 ncü maddesinin ikinci fıkrasına göre kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davaların 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerine tâbi olacağı belirtilmiş olduğundan, esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyecek biçimde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.