Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1499 K.2009/8677

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 15.KA 090 plakalı aracı haricen 58.000 TL bedelle aldığını, aracın bedelinin elden, havale yoluyla ve bonolar karşılığı ödendiğini, ancak davalının aracın devrini yapmadığını ileri sürerek 40.950 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında davacının araç üzerinde bulunan rehni bilerek aracı satın aldığını, aracı 2 yıldır kullanan davacının sebepsiz zenginleştiğini, araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, ancak davacının aracın devrini olmaktan kaçındığını, kaza yapan aracın kaskosundan para alabilmesi için davacıya vekalet verildiğini, kaza nedeniyle aracın orjinalliğinin bozulduğunu ve değer kaybına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre harici satım sözleşmesine konu aracın devrini davacıya vermeyen davalının ödenen bedelini iade edeceği, davalının aracın teslimi talebinde bulunmadığı, kayıt maliki davalının araç her zaman alıp götürebileceği gerekçesiyle 40.950 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.