Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1551 K.2009/11055

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı ... Otomotiv … Ltd. Şti.’den satın alınan kapalı kasa kamyonetin ayıplı olduğu iddiası ile aynı nitelikte yenisi ile değiştirilmesi veya ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı ... Otom. Ltd. Şti. vekili cevabında, aracın ticari araç olup, mahkemenin görevli olmadığını, davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, satın aldığı mal veya hizmeti mesleki ve ticari amaç taşımaksızın kullanan kişi olarak tanımlanmıştır.

Somut olayda dava konusu araç ticari olup, aracın niteliği gözetildiğinde mesleki veya ticari bir amaç için kullanıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 4077 sayılı Yasanın 4822 sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesinde tanımlanan “tüketici” kapsamında kabul edilemeyeceği ve davanın genel mahkemelerin görevi dahilinde olduğu gözetilmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.