Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1574 K.2009/8795

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız ve davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava 40.186 TL alacak miktarı belirtilerek ve harcı ikmal edilerek açılmıştır. Davanın 17.599 TL kısmı yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma kararında da red olunan kısım için davalı vekil ile temsil olunduğundan yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu yönler gözetilmeden davalı yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.