Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/16 K.2009/8585

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının eniştesi olduğunu, ...’taki ... Pazarlamadan mobilya alıp, karşılığında boş senet verdiğini, borcunun iki taksitini ödeyemediğinden davalının bu borcu ödediğini, ancak kendisinin davalıya olan borcunu davalının yanında çalışarak ödediğini, diğer taksit bedellerini davalıya vererek, yatırmasını istediğini, davalının bu paraları ... Pazarlamaya vererek senedi alıp, doldurarak icra takibine koyduğunu, davalıya hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, alacağın senede dayalı olduğunu, davacının iddiasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmediği, takibin devam ettiği, bu nedenle tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.