KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1714 E., 2009/3528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı... İnş. Taah. Tic. Ltd.Şti. aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2002/7803 Esas, 2002/7804 Esas sayılı dosyalarından haczettirdiği mallara karşı davalı...
Üretim AŞ.’nin istihkak başvurusunun mahkemece reddedilmesi üzerine bu şirketin ... ile muvazaalı takip yaparak istihkak iddiasının reddedildiği malları haczettirdiğini ve sattırdığını, haciz sırasında haczedilen malların farklı mallar olduğu intibasını yaratacak şekilde çok ayrıntılı olarak tarif edildiğini, sıra cetveli düzenlenirken satılan malların tamamı üzerinde müvekkilinin haczinin olmasına rağmen bir kısmının hacizli gibi gösterilerek müvekkiline sıra cetvelinden pay ayrılmadığını belirterek,
davalıların alacaklı olmadıklarının tespitine, satışın takibin ve haczin iptaline, tüm malların üzerinde müvekkilinin haczinin olduğunun kabulüyle davacı kararının bu şekilde düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1714, K. 2009/3528, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama