Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1732 K.2009/1973

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 825.000,-TL. davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı ile davalı şirketin konut satımı için sözleşme yaptıkları, davacının her zaman düzenlenmesi mümkün olan makbuzla ödediğini iddia ettiği 300.000,-USD’yi başka delillerle kanıtlayamadığı, bu kapsamda davacıya hatırlatılan yemin deliline başvurma hakkı ile ilgili olarak davacının beyanda bulunmadığı; banka kanalıyla yapılan bakiye 300.000,-USD’nin iflas tarihindeki karşılığı olan 394.740,-TL. alacağının masaya kaydına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 300.000,-USD tutarlı alacağı davalı yanın kullandığı bir makbuza dayalıdır. Bu tür makbuzların her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan bahisle alacak reddedilmişse de, bu makbuz tarihinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 299 ncu maddesine göre kesinleşip kesinleşmediği, bu makbuzdan daha sonra düzenlenmiş ve gerçekliği ispatlanabilen hukuki ilişkileri gösteren sıralı makbuzların bulunup bulunmadığı konusundaki delillerin sunulması için taraflara mehil verilmesi ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması eksik incelemeye dayalı olduğu gibi, ödeme vakıasında taraf olmayan iflas idaresine yemin teklif edilmediğinden bahisle davanın kısmen reddinde isabet görülmemiştir.