KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1831 E., 2009/12012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2009
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... T.A.O Genel Müdürlüğü vek.Av.... ile davalı 1-... 2- ... Mot.Araç.Mak.İnş.İth.İhr. San.Tic.Ltd.Şti. 3- ... Oto İnş.Dış Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 276-320 sayılı hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkemece davacı bankanın, harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmasına yer olmadığı şeklinde karar verilmiş ise de, davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş olup, bu durumda hükmedilen toplam alacak miktarı üzerinden nispi karar ve ilam harcı yatırılması gerektiği gibi, davalıların temyizi nedeniyle nispi karar ve ilam harcının 1/4'ünün de temyiz harcı olarak alınması gerektiğinden ve harç yatırılmadıkça temyiz incelemesi yapılamayacağından bu noksanlığın giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 21.12 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1831, K. 2009/12012, 21 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama