Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1842 K.2009/2990

Davacı ... Turizm Tic.A.Ş vek.Av.... ile davalı ...Org.Medya Yay.Tic.San.A.Ş vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.2007 gün ve 561-672 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2008 gün ve 7658-9846 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.10.2008 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;

Dosya içerisine fotokopisi sunulan belgedeki imzanın Av....’a ait olup olmadığı yönünden yeterli inceleme ve araştırma yapılması için mahkemece verilen ilk karar Dairemizce bozulmuş olup, bu bozma kararından sonra Av....’ın talimatla alınan ifadesinde anılan şahıs imzanın kendisine ait olmadığını bildirmiştir. Söz konusu dosyaya sunulan borç dökümünü gösterir belge aslıda taraflarca dosyaya ibraz edilememiştir. Bu durumda, asılı dosyaya ibraz edilemeyen ancak fotokopisi dosyada bulunan belge üzerinde imza incelemesi yapılamayacağı, yapılmış olsa bile alınacak rapora itibar edilmesi de mümkün değildir.

Ne var ki, davalı şirket vekili, 02.05.2005 günlü dilekçesi ile davacı şirket yetkililerine yemin teklif ettiklerini bildirmiş, davacı yanda bu yemin teklifine açıkça karşı çıkmamıştır. Bu durumda savunmanın genişletilmesi yasağından bahsedilemez.

Yemin kâti ve son delildir. O halde mahkemece, davalı yanın yemin teklifi üzerinde durulup, usulüne uygun yemin metni düzenlettirilip ve yemin eda ettirildikten sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ve kararın bu gerekçe ile bozulması icap ederken ilamda yazılı nedenle bozulduğu anlaşıldığından davacı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.