Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1871 K.2009/12014

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten aldığı yemlere karşılık düzenlenen bono bedelinin davalı tarafa ödendiğini ileri sürerek başlatılan takibe karşı bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş ve % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının bono karşısında resmi belgeler ile borçlu olmadığını kanıtlayamamasına rağmen davalı tarafa yemin teklif etmesi, davalı şirket yetkililerinin yeminden kaçınmaları sebebiyle yemin içeriği vakıaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu 08.10.2005 tanzim, 10.11.2005 vadeli 3.900.-YTL.bedelli bono nedeniyle davacı ...’un borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 40’ı tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...