KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1895 E., 2009/11699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 12/11/2008
- Nosu
- 2008/298-2008/1742
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal teslim edip karşılığında fatura düzenlediğini, ancak malın bedelini alamadığını ileri sürerek, girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, kendisine mal teslim edilen oğlu ile birlikte çalışmadığını, kendisinin olmadığı dönemde irsaliyeyi çalışanlarının imzaladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre faturaların davacı defterinde kayıtlı olması irsaliyeli faturalarda malı teslim alan kişinin davalının oğlu olması karşısında ispatlanan davanın kabulüne, davacının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1895, K. 2009/11699, 14 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama