Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1926 K.2009/4118

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına ve karşılık davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satılan akaryakıt bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap ve karşılık dava dilekçesinde, müvekkilinin, davacıdan akaryakıt satın almak isteyip, akaryakıt bedelini peşinen ödemesine rağmen akaryakıtın teslim edilmediğini savunarak davanın reddi ile ödenen 1.000.00 YTL’nin davacının ileride doğacak alacakları ile takas, mahsup edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın takip edilmediği için 16.09.2004 ve 07.07.2005 tarihlerinde işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, 26.06.2008 tarihinde de davanın işlemden kaldırıldığı, davanın ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı için HYUY’nun 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, karşılık davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın açılmamış sayılmasına ve karşılık davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.