Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1984 K.2009/10741

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin bayisi olduğunu, davalının müvekkili dışındaki şirketlerden aldığı malları sattığını ve müvekkilinden aldığı mal bedellerini ödemede temerrüde düşmek suretiyle sözleşmeyi ihlal ettiğini, çekilen ihtara rağmen davalının ihlallerini sürdürdüğünü belirterek müvekkilinin mahrum kaldığı kâr ve cezai şart alacaklarından şimdilik 10.000 USD’nin davalıdan tahsiline ve fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davlı,davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının alacağını ispat ettiği, BK.nun 96 ve 106.maddeleri ile sözleşmenin 11.maddesi uyarınca tazminata hak kazandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 16.196 YTL ceza koşulu alacağının dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmiştir.