Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2019 K.2009/8565

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ile davalı vek. Av. ...'un gelmiş, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiğini, ayrıca müvekkili şirket hakkında cari hesap alacağından dolayı icra takibine girişildiğini, ne var ki, müvekkili şirketin takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında müvekkilinin borçlu değil, bilakis 62.628.16 YTL alacaklı olduğunun anlaşıldığını belirterek, bu alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, cari hesabın kat edildiği, 12.01.2004 tarihinden itibaren 1 yıl geçmekle davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, davalının asgari satış ve servis hedefine ulaşamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin hak ve alacaklarının B.K.’nun 81. maddesi uyarınca öncelikle ödenmesi gerektiğini, cari hesabın kat'ı üzerine davacının alacak talebinde bulunmayarak hesap bakiyesini kabul ettiğini, stoktaki malların iadesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya karşı açtığı itirazın iptali davasında bilirkişi raporuna göre bayilik sözleşmesinin feshi anında stokta bulunan malların Xerox şirketi tarafından iade alınması gerektiğinin belirtildiği, Yargıtay tarafından da onanarak kesinleşen bu karar karşısında 62.628.16 YTL’nin dava tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.