Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2038 K.2009/11012

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu borç bedelinin müvekkilince davalıya ödendiğini, ancak davalının belgeyi iade etmeyerek bonoya dönüştürdüğünü, söz konusu belgedeki damga pulunun 1999 yılına ait olup belgenin bu tarihte düzenlenerek davalıya verildiğini, bu haliyle dahi alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacının iddialarını ispatlayamadığı, davalının da yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine, tedbir kararının infaz edildiği gerekçesiyle de İİK.nun 72/4 maddesi uyarınca %40 oranında 8.314.68 YTL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.