Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2096 K.2009/11442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı eczacıya verdiği ilaç bedelleri ödenmediği için girişilen icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, ıslah yolu ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yanında kalfa olarak çalışan ... ve eşi ...’un müvekkiline ait ilaçları ve demirbaşları hırsızlık maksadıyla çaldığını, bu kişilerin müvekkilini dolandırması nedeniyle tarafların ekonomik anlamda zarar gördüğünü, davacının dayandığı cari hesap ekstresinin gerçeği yansıtmadığını, ...’un müvekkilinin ticari mümessili olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller,benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacı ecza deposunun davalı eczacıya gönderdiği mal bedelleri karşılığında 33.552.81 YTL talep edebileceği, temerrüdün takiple gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 33.552.81 YTL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 13.421.12 YTL’nin davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...