Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/211 K.2009/2601

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, şahsi firması olan müvekkilinin mali durumunun bozulduğunu, ödeme güçlüğü içine düştüğünü, borca batık hale gelen firmanın mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesinin şirketler hukukuna özgü geçici bir koruma olduğu, gerçek kişi tacirlerin iflasın ertelenmesi talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı gerçek kişi iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur.

İİK.nun 179.maddesine göre iflasın ertelenmesi sermaye şirketleri ve kooperatifler yönünden talep edilebilir. Mahkemece bu yön gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.