Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2165 K.2009/11192

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yem katkı maddeleri ticareti yaptığını, davalının ise yem katkı maddeleri üretimi ile ilgilendiğini, taraflar arasında ötedenberi devam edegelen önce avans olarak ödeme yapılıp daha sonra malın gönderilmesi şeklindeki anlaşmaya dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu,bu ilişki çerçevesinde müvekkilinin yem katkı maddesi alımı için davalıya 135.038.955.608.TL avans göndermesine rağmen davalı tarafça mal teslim edilmediği gibi ödenen paranın da iade edilmediğini, bu nedenle girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek 135.038.955.608.TL’nin temerrüt tarihi olan 26.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket defter ve kayıtlarına göre davacının avans alacağının bulunmadığını, ekonomik şartların sık sık değiştiği Türkiye gibi bir ülkede hiçbir firmanın bu riskin altına giremeyeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında peşin ödemeli ticari alım-satım ilişkisi bulunduğu, bu çerçevede davacının gönderdiği avans karşılığında davalının mal teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne 135.038.955.608.TL’nin temerrüt tarihi olan 26.12.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.