KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2210 E., 2009/2940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak (yargılamanın yenilenmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... A.Ş. vekili, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.12.2006 tarihli 2005/572 Esas, 2006/400 Karar sayılı dosyasında açık maddi hesap hatası yapıldığını ileri sürerek 735.72.-TL. yerine 7.357.25.-TL. olarak takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iadei muhakeme talebinin HUMK.nun 445. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı, iadei muhakeme nedeni bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm İmir Kimya A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2210, K. 2009/2940, 9 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama