KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2276 E., 2009/2663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke ve noterden düzenlenen kefalet senedine istinaden çek keşidecisi ve cirantalarla kefil hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, çek keşidecisi ve cirantalar hakkında talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiş, kefalet senedine istinaden kefil olan ... yönünden koşullarının oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz istemi reddedilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2276, K. 2009/2663, 2 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama