Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2289 K.2009/11229

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca 10.000.000.000.TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, bonodaki keşideci imzası ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, davalı yanca kötüniyetli şekilde bononun düzenlendiğini belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.