Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2298 K.2009/9236

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ...ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı bankanın dava dışı ...Koll Şti.’nden satın alacağı araç için kullanacağı kredi sözleşmesinin müzakeresi safhasında satıcı şirket ile birlikte hareket ederek hile ile ödeme şartlarını müvekkilinden gizli olarak yaptıklarını, sözleşme imzalandıktan sonrada müvekkilinin imzasının taklit edilerek söz konusu 60.000 YTL’nin şirket hesaplarına geçirildiğini, bu hususta Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının araç almak üzere bankadan ticari kredi kullandığı, kredi sözleşmesine uygun olarak aracı da satın aldığı ve kredi borcunun ödenmesi gerektiğinden davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin 76.880.38 YTL üzerinden devamına, asıl alacak 69.381.144 TL’ye % 52,5 temerrüt faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.