Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2335 K.2009/11234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının davalı yanca ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında; davacıya 616.35.-YTL.dışında borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının asıl alacak tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 3.616.35.-YTL.ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının ödeme savunması doğrultusunda mahkemece davacıya ait hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan ve dosya içerisinde mevcut olan müzekkere yanıtı içeriğinden; davalı yanca davacı hesabına 07.12.2005 tarihinde 1.000.-YTL.lik bir ödemenin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece ödemeye konu bu belge üzerinde durulmadan yanılgılı gerekçeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabet görülmemiştir.