KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2428 E., 2009/3173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haczi talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, talebe konu faturaların kapalı fatura olduğunu, bu nedenle ödenmiş olduklarını, mahkemenin yetkili olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, borçlunun adresinin Ankara, akdin yapıldığı yerin de Kozan olmadığı belirtilerek yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2428, K. 2009/3173, 15 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama