Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2465 K.2009/2330

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının davalılara teminat olarak verdiği çek tutarı kadar borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davalının iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın görevli Gaziantep Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair kararı taraf vekillerinin yüzüne karşı 31.10.2007 günü verilmiş, davacı vekilinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebini içeren 29.04.2008 havale tarihli dilekçesine istinaden dosya kendisine gelen Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi, iş bölümü itirazı nedeniyle verilen gönderme kararının TTK.nun 5. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu,

10 günlük gönderme istem süresinin kararın yüze karşı tefhimi halinde aynı tarihten başlayacağı, ancak davacı yanın bu süreyi geçirdikten sonra talepte bulunduğu gerekçesiyle HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.