Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2499 K.2009/9005

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin ürettiği malların davalı şirket aracılığıyla yurt dışına ihraç edildiğini, tarafların aralarında yaptıkları şifahi anlaşma ve süregelen uygulamalar gereği müvekkilinin bu çerçevede tek muhatabının davalı olacağı, faturaları ona kesecek ve bedellerini de davalı şirketten tahsil edeceğini, davaya konu faturalarda belirtilen mallarında aynı şekilde davacı tarafından üretilip, davalı şirket aracılığıyla yurtdışına satıldığını, ancak müvekkilince düzenlenip, davalı şirkete elden teslim edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, tarafların yaklaşık bir yıldır davacı tarafın ürettiği malları müvekkili firmanın ihraç ettiğini, davacının davaya konu ettiği fatura bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının ödeme yaptığını ispat edemediği, davacının talebinde haklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.