Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2562 K.2009/9306

Davacı ... vek. Av. ...ile davalı ... Fab. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki hakem kararının tasdiki davası hakkında hakem heyetince verilen 18.11.2008 gün ve 2008/1-1-720 sayılı kararın davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve dosyanın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince intikal ettirilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ile davalı vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan 27.01.2004 tarihli YMM Denetim ve Tam Tasdik Sözleşmesinden doğan ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Hakem heyetince itirazın 33.920,10 TL. üzerinden iptaline, takibin takip tarihi olan 10.12.2004 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile devamına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 533 ncü maddesi uyarınca hakem kararlarının temyizen incelenmesi;

1- Tahkim müddetinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması,

2- Talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmesi,

3- Hakemlerin iki tarafın iddialarından her biri hakkında karar vermemeleri,

4- Hakemlerin selahiyetleri dâhilinde olmayan meseleye karar vermeleri halleri ile sınırlandırılmıştır.

Hakem heyeti ilk oturumunu 16.04.2008 günü yapmış ve tahkim süresini altı ay olarak belirlemiş iken, kararı anılan sürenin geçirilmesinden sonra 18.11.2008 günü vermiştir. Bu nedenle süreden sonra verilen kararın bozulması gerekir.

Öte yandan davacının alacağın tahsilini istemesine rağmen, itirazın iptali yönünde hüküm kurulması da kabul şekli itibariyle doğru değildir.