Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2637 K.2009/2873

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı banka bakımından 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi göz ardı edilerek düzenlenen sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.

İcra Mahkemesince davacı bankanın anılan yasal düzenleme çerçevesinde ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sıra cetvelinde kendisine pay isabet eden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun davalı olarak gösterilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve esasen davanın 29.07.2008 tarihinde, bir diğer ifade ile yasal süresi içinde açılması karşısında, mahkemece karar başlığında hataen başka tarih yazılmış olmasının sonuca etkili olmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.10.2006 gün ve 19-649/661 E. K. sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi hükmündeki açık düzenleme karşısında, diğer alacaklıların muvazaadan ari haklarının etkilendiği durumlarda, maddede belirtilen bankalar yönünden TMSF ve kamu alacaklarının tahsili ile ilgili hükümler uygulanamayacaktır. Bu hususun gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.