Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2663 K.2010/548

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirket ve dava dışı ... Ltd.Şti.ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davacı şirketin dava dışı ... Ltd.Şti.’nin de alacağını temlik aldığını ileri sürerek müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak çeklerle fazlası ile ödeme yapıldığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporları neticesinde; davalının davacıya 4.092.46 YTL dava dışı ... Ltd.Şti.’ne ise 4.896.83 YTL borcu bulunduğu, dava dışı ...

Ltd.Şti.’nin alacaklarının davacı şirket tarafından temlik alındığı, dolayısıyla alacağın 8.989.29 YTL olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın 8.989.29 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda (yıllık %48’i aşmamak üzere) avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte sınırlı olarak iptaline fazlaya ait istemin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarının %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, reddedilen kısmın %40’ı üzerinden hesaplanan haksız takip tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.