Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/267 K.2009/6905

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. Lale Şair gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete 142.453.51 TL bedelli fatura tebliğ ettiğini, faturaya göre normal elektrik enerji miktarına karşılık ödenmesi gereken tutar 1.073.83 TL olduğunu, ancak neden kaynaklandığı belirtilmeden 120.551.32 TL ilave bedel hesaplandığını, müvekkili şirketin tek vardiye üzeri günde 8 saat çalıştığını, bu çalışma süresi gözetildiğinde faturadaki kadar yüksek bir meblağı karşılayacak enerji tüketimi yapmasının mümkün olmadığını ileri sürerek 31.12.2004 tarihli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı şirketin 26.660 nolu elektrik abonesi olduğunu, davacının kullandığı sayacın borçlu olduğunun tespit edilerek Tarifeler Yönetmeliğinin 13. maddesi uyarınca ceza uygulandığını, kaçak elektrik kullanan davacıya yapılan uygulamanın yönetmeliğe uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı idarenin normal tüketim bedeli olarak 98.016.61 TL talep edebileceği, bu aşan 44.436.90 TL’lik talebin haksız olduğu gerekçesiyle dava konusu faturadan dolayı davacının 44.436.90 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.