KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2700 E., 2009/3156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında sözlü olarak akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkilince satın alınacak mallara karşılık davalıya 150.000 YTL’lik çekle ödeme yapılmış ise de, davalının mal teslimini gerçekleştirmediğini ve böylece davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek, 150.000 YTL’nin 30/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı uyuşmazlığın çözüm yerinin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu yer olan Orhaneli Mahkemelerine ait olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının esasa yönelik cevap vermeyerek akdi ilişkiyi inkar ettiği ve böylece davalı ikametgahının yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2700, K. 2009/3156, 15 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama