Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2747 K.2009/4712

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin konusu itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 31.014.77.-TL. alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin takip konusu miktar kadar borcu bulunmadığını, talep edilen faiz oranının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre 4.6.2008 tarihli elektronik postanın davalı şirketten sadır olmuş bir belge niteliği taşımadığı, ticari defterlerde virman talimatları ya da kayıtlarının görülmediği, mutabakata ulaşmayan elektronik posta mesajındaki miktar yönünden davalının borçlu kabul edilemeyeceği, mutabık kalınan miktarın faiz ve fer’ileriyle birlikte depo edildiği gerekçesiyle iflas davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.