Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2769 K.2010/150

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete çeşitli tarihlerde fuel oil sattığını, ancak davalının ödemeleri yetkisiz kişilere usulsüz olarak yaptığını, müvekkili şirketin hisselerinin 07.11.2007 tarihinde ... ve ... tarafından ...’a ve ...’ya satıldığını, iş bu satış işlemi ile şirketin yeni mesul müdürünün ... olduğu hususlarının 14.11.2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ancak davalının 12.345.12 YTL’lik ödemeyi şirketin eski ortağına yaptığını, bu durumun düzeltilmesi için çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını belirterek 12.345 YTL’nin davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacı şirketin paylarının el değiştirdiği, yeni ortakların önceki ortaklardan şirketin işleyişini öğrenmek ve müşteri çevresini tanımak amacıyla bir süre kendilerine yardımcı olmalarını talep ettiği, eski ortakların da bu talebi kabul ettiği, bu süreçte davalının yetkisiz kişiye ödeme yaptığı, ödeme yapılan şahsın yetkili kişiyle birlikte hareket ettiği, şirketin kaşesi ile evrakını kullanabilmekte olduğu, bu durumun şirketin asıl sahibinin bilgisi dahilinde bulunduğu, üçüncü kişi durumundaki davalının iç ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığı, davacının tahsilatı yapandan talepte bulunması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.