Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2778 K.2009/6559

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Anadolu Endüstri Mineralleri ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki sözleşme gereği davalı şirkete gönderilen havale bedelinden dolayı Anadolu Holding A.Ş.’nin davalıdan 200.000 ABD Doları karşılığı TL alacaklı olup, bu alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu, Anadolu Endüstri Mineralleri ve Tic. Ltd. Şti.’nin bu alacağını müvekkiline temlik ettiğini iddia ederek, faize ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000 ABD Doları asıl alacağın fiili ödeme günündeki TL karşılığının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü miktarda paranın müvekkili şirketin kasasına hiçbir zaman girmediğini, bu nedenle borcu bulunmadığını, sözleşmenin muvazaalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, mevcut bulunmayan bir alacağın temlikinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre uyuşmazlığın alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı, alıcının malı iade edip, ödediği bedeli talep ettiği, bu ödemeyi banka dekontu ile temlik eden alıcının kanıtladığı, davalının savunmasında ileri sürdüğü iddialar hakkında herhangi bir delil sunamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu 200.000 USD alacağın B.K.’nun 83/3. maddesi uyarınca fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru yeni TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.